Accueil > Tournois > Parties longues > Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008

Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008

mardi 20 mai 2008 par Le Tché (WM)

JPEG - 99.5 ko

Plus de renseignements ici.


18 Messages

  • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 1er juin 2008 à 20:36 , par Romulus

    La question du jour :

    Quand aurons-nous les résultats ?

    A : Pas de problème, dans la soirée.

    B : Comme le fut du canon, dans un certain temps.

    C : Keskila Suila Sateurgard’pa !


    Répondre à ce message

    • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 1er juin 2008 à 20:43 , par Le Tché (WM)

      D : Quand le webmestre les aura reçu
      E : Quand Sealcham ou Romulus donneront le lien dans un commentaire :-)


      Répondre à ce message

      • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 2 juin 2008 à 16:16 , par sealcham

        N’ayant personnellement pas participé à ce tournoi, il m’est difficile d’en faire un commentaire ; j’ai simplement ouïe dire qu’un auto-baptisé Sylvain Chamaillard a jugé utile de s’y inscrire sous cette identité de toute évidence falsifiée. Son piètre résultat achèvera de convaincre quant à la nature caractérisée de cette ignoble imposture.

        Vincent David et Michel Saucey remportent à la surprise générale le tournoi, Laurent Baas devient (ou reste ?) Champion de Corrèze et ce avec un grand mérite car bien que n’ayant rencontré aucun des 2 joueurs précités, il se rattrape brillamment après une défaite à la 1ere ronde.
        Il n’y a naturellement aucune ironie dans ce que je viens d’écrire (j’adore me faire des amis !)

        A propos d’ironie, on notera la grande liberté avec laquelle l’arbitrage (remarquable) à remis les prix, privant une certaince Capucine S. (elle tient à garder l’anonymat) du prix qui lui était dû, sans doute façon pour l’organisation de compenser un incident sur lequel il n’y pas lieu de revenir.


        Répondre à ce message

        • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 2 juin 2008 à 20:52 , par Le Minotaure

          Depuis le départ du Minotaure le rôle du comique de service était vacant et après une période de vaches maigres un candidat talentueux (aucune ironie, moi aussi j’adore me faire des amis :)) émerge "naturellement".

          néanmoins quelques éléments de réponse : Le Minotaure (alias Laurent B) Conserve son titre suite à un parcours pour le moins ...original. Une défaite à la première ronde (d’où le titre de "sous marin de l’année" attribué par l’arbitre)l’ayant obligé à remonter des profondeurs du classement afin de pouoir jouer la dernière ronde pour le titre.

          Effectivement le format du Championat de la Corrèze est fondamentalement inéquitable car le plus fort Elo (Mike T.) a dû jouer 2 mf dans le tournoi contre un seul (voire zéro) pour ses adversaires directs...Injuste donc et à revoir d’urgence pour l’an prochain. Car le système Suisse, surtout en 6 rondes est fait pour faire émerger un premier mais pas un troisième incontestable...

          Cependant malgré la diversité des parcours, 4 des 5 meilleurs corrèziens (sauf Mike donc) s’affrontaient, entre eux, lors de la dernière ronde pour le titre et le Minotaure est le seul à l’avoir emporté malgré tous les efforts de son adversaire (désolé MEG) et tous les efforts de gains déployés par Junior et le néo Correzien de Brive. Donc injuste mais acquis sur l’échéquier (au détriment de Mike encore désolé)et effectivement sans rencontrer un des 3 meilleurs, ni le quatrième qui suite à une nulle de combat contre Capucine S trainait dans les profondeurs du classement...

          Donc encore une fois, désolé pour tous, mais fier quand même....aux concurrents de jouer l’an prochain.

          Laurent.


          Répondre à ce message

          • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 2 juin 2008 à 21:25 , par Le Minotaure

            Nb : Pour ceux qui ne n’ont pas lu mes précédentes contributions (ok il faut remonter un an en arrière) je précise que pour moi le rôle du comique de service est un compliment, ce qui est bien la moindre des choses car je l’ai tenu pendant quelques mois ;)

            Laurent


            Répondre à ce message

            • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 3 juin 2008 à 11:12 , par sealcham

              Suite à la remarque du Minotaure relative à ma "nulle de combat" contre Capucine S, je souhaite ici en faire une analyse rapide.
              Cette partie, bien que non exempte d’erreurs, illustre quelques thèmes positionnels (jeu des couleurs, surprotection et débordement) dont bien des joueurs limousins seraient forts de s’inspirer !
              Je ne pense à personne en particulier bien qu’adorant me faire des amis

              Moi-Capucine S Tulle 2008

              1.f4 g5 ?!
              [gambit visant à dévier un pion du centre mais...]
              2.e4 !
              [décline l’offre et poursuit mon développement]
              2...f6 ?!
              [conteste le contrôle de e5,raffermit le cases noires (CN) mais 2...Fg7 était meilleur]
              3.d4
              [édification d’un duo (ici trio) de pions centraux ; 3.Dh5 était jouable quoique controversé]
              3...d5 !
              [la réaction doit être immédiate, et le duo fracturé]
              4.Fd3
              [stigmatise les CN affaiblies]
              4...dxe4 5.Fxe4 Dxd4 ?
              [une erreur classique de jeunesse : il ne faut JAMAIS sortir sa Dame dans l’ouverture ! (cf note 3ème coup)]
              6.De2
              [6.Dxd4 était possible mais permet aux Noirs de gagner un tempo par 6...c5, accentuant la pression sur cases N]
              6...Dxe4
              [une décision responsable, tant il est vrai que les B menaçaient de déborder sur cases blanches, notamment après 6...h6 (surprotège g5) 7.h4 ! avec idée h5 fixant le point névralgique g6]
              7.Dxe4
              [désemparé par la perte de ma principale pièce mineure, comme par hasard le F de cases B et par ailleurs seule développée, je propose ici une nulle rapidement acceptée.]

              L’on comprendra donc que le qualificatif de "combat" est excessif, la partie s’achevant précocement.

              La guerre de Troie n’a pas eu lieu.


              Répondre à ce message

              • Merci pour ces commentaires instructifs. Je ne doute pas que les génératins futures tirerons de cette bréve partie toute la somme de la sagesse Limousine talentueusement concentrée en quelques lignes.

                Cependant, pour nos amis érudits il convient de préciser que le Minotaure n’a (selon mes sources) jamais participé à la guerre de Troie.


                Répondre à ce message

        • Je demande la supression de ce commentaire que je trouve mensongé, irrespectueux et trés polémique. Je me souviens d’avoir moi même été censuré sur ce site pour des commentaires beaucoup plus soft. Y aurait t il des gens prévilégiés ?


          Répondre à ce message

          • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 12:51 , par Le Tché (WM)

            Merci de respecter ce forum en évitant de trop le polluer par des commentaires non signés et sans email.

            Je ferais le ménage ce soir si j’en vois l’utilité. A priori je n’ai rien vu de trop gênant ...


            Répondre à ce message

            • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 17:49 , par MEG

              JE LE SIGNE IMMEDIATEMENT (OUBLI). MARC EMILE GEY


              Répondre à ce message

            • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 17:55 , par MEG

              Si pour toi il n’y a rien rien de gênant pour si ! On lance pas des déclarations si ambigues a propos de l’arbitrage sur l’open de Tulle.

              Hélas c’est pas la première fois que je constate ce genre de propos orduriers. Visiblement on s’en fait une spécialité dans le coin.


              Répondre à ce message

              • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 20:18

                Je n’ai rien à ajouter à mes propos, qui n’avaient pas pour but de susciter quelque polémique que ce soit.

                Navré d’avoir attisé un feu que je n’imaginais pas prendre une proportion pareille.

                L’origine en est un problème d’interprétation du règlement, qui a défavorisé CS au profit d’un joueur moins bien placé qu’elle au classement.

                D’où ma surprise et mon courroux

                Quant à la partie débile que j’ai présentée de façon provocante il est vrai, elle est dû au fait qu’elle était pâle (mon adversaire) durant cette compétition, et que n’ayant rien à gagner ni à perdre à ce stade je lui ai cédé la nulle. Je reconnais l’aspect anti-sportif d’une telle démarche.

                Toutes mes excuses à tous ceux que j’ai pu froisser


                Répondre à ce message

                • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 20:20 , par sealcham

                  HOOOPS
                  J’ai oublié de signer !

                  sinon qui aurait pu deviner de qui il s’agissait...


                  Répondre à ce message

                • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 20:36 , par Le Minotaure

                  Gens Una Sumus (devise de la Fide)Nous sommes une même famille ce qui explique que nous ayons besoin, parfois, de tirer les choses au clair afin de pouvoir continuer à vivre ensemble lors des tournois (et en dehors pour ceux qui le souhaitent !)

                  Pour ma part, le débat est clos, merci de ta rectification et à bientôt sur l’échiquier.

                  Laurent B. ;)


                  Répondre à ce message

              • Pollution du forum Le 3 juin 2008 à 20:41 , par Le Tché (WM)

                Pour moi, il n’y avait rien d’injurieux. Difficile, n’ayant pas vécu l’évènement, de faire la différence entre de l’humour et des propos tendancieux, tellement la phrase était "floue" !

                L’arbitre (au fait c’était qui ?) veut-il que je supprime le commentaire incriminé ? Merci de me contacter par mail.


                Répondre à ce message

        • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 3 juin 2008 à 13:24 , par Laurent Baas

          Bonjour à tous,

          Sans vouloir lancer de (nouvelle) polémique sur le Forum, je pense qu’en l’absence de réponse et/ou de modération aux propos concernant "la grande liberté" de l’arbitrage privant une joueuse de son prix il convient de faire préciser à l’auteur s’il s’agit simplement d’humour, auquel cas il semble plus que limite d’ironiser en suggérant que l’arbitre puisse avoir fait preuve de malhonnêteté ou s’il s’agit du simple constat d ‘une erreur dans la distribution des prix (après tout personne n’est parfait) auquel cas ni la le fond ni la forme de la « réclamation » ne me semblent adéquats.

          Afin d’éviter toute polémique stérile ne pouvant que déboucher sur de nouvelles tensions entre le clubs et les personnes et afin d’éviter de décourager par avance tous les futurs arbitres et organisateurs qui sacrifient de leur temps de loisir pour nous permettre de pratiquer notre passion, merci à l’auteur de bien vouloir compléter et rectifier son propos.

          Dans tous les cas, encore un grand merci à l’arbitre, aux organisateurs et aux bénévoles.

          Cordialement.

          Laurent Baas.


          Répondre à ce message

  • Cht de Corrèze : les 31 mai et 1er juin 2008 Le 30 mai 2008 à 21:22 , par PtitScarabée87

    Alors qui ne s’est pas encore inscrit au tournoi de Tulle ?
    Bientôt ,j’aurai les noms (sourires) !!
    Y aura interrogation écrite ,méfiez vous !!


    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?

| Plan du site | Mentions légales |  RSS 2.0 | Haut de page | SPIP | ScolaSPIP
ZID du Limousin des Échecs (Fédération Française des Echecs)
Directeur de publication : S. TCHEFRANOFF